爱游戏体育：陈戌源：本人不赞成上港改海港 国安留名专家决定

质疑上港更名海港之举，国安名称去留依托专家研判
**
中国足球协会主席陈戌源在一次公开访谈中，就当前中国足球俱乐部中性名政策引发的争议发表了个人看法，他明确表示，本人不赞成上海上港足球俱乐部更名为上海海港足球俱乐部的决定，同时强调北京国安足球俱乐部名称的保留问题应交由专家团队进行科学决策，这一表态迅速引发了中国足坛的广泛关注，不仅折射出中性名政策推行中的复杂性与挑战，也凸显了俱乐部文化传承与商业利益之间的微妙平衡。

中国足球俱乐部中性名政策自2020年推行以来，旨在剥离企业冠名、强化俱乐部地域属性和文化认同，以促进职业足球的长期健康发展，政策落地过程中，多家俱乐部的更名举动引发了球迷和业界的热议，上海上港足球俱乐部作为中超联赛的劲旅，其拟更名为“上海海港”的方案，被认为是对政策精神的“擦边球”操作，因为“海港”一词与原名称“上港”在语义和发音上高度相似，可能削弱中性名政策的初衷，陈戌源在访谈中对此表达了保留意见，他指出，俱乐部更名应真正体现地域文化和球迷情感，而非形式上的调整，他回忆道，自己曾担任上海国际港务集团负责人，并参与上海上港俱乐部的组建工作，对这支球队有着深厚感情，但作为足协主席，他更关注政策执行的公正性与透明度。“上港更名为海港，看似符合中性名要求，实则可能引发公众对政策公平性的质疑。”陈戌源说，“我们鼓励俱乐部在更名中探索创新，但必须避免利用语义模糊来规避政策核心目标。”这一言论被解读为对俱乐部更名乱象的委婉批评，也反映了足协在政策执行中面临的监管困境。

北京国安足球俱乐部的名称保留问题成为另一焦点，作为中国足坛的老牌俱乐部，“国安”二字承载了近三十年的历史积淀和球迷情怀，其中性名调整一度引发巨大争议，陈戌源在访谈中透露，国安名称的去留并非单纯行政决策，而是交由一个由文化学者、体育专家和球迷代表组成的专业委员会进行研判，他解释说：“国安的名称涉及深厚的文化符号和情感纽带，我们需要专家从多维度评估其是否符合中性名政策的精神，如果专家团队认为‘国安’已超越企业冠名、成为北京足球的文化标志，那么保留名称是可行的。”这一举措被视为足协在政策执行中注入灵活性和人文关怀的尝试，但也引发了业界对专家决策标准透明度的讨论，部分球迷认为，专家介入可能为俱乐部名称保留开辟合理路径，但需防范主观偏差；而反对者则担忧，此举可能削弱政策权威性，导致其他俱乐部效仿以求特殊待遇。

从更宏观的视角看，陈戌源的表态凸显了中性名政策在中国足球改革中的深层矛盾，政策初衷是推动俱乐部去商业化、扎根社区，但在实践中，俱乐部名称变更常伴随着商业利益与球迷情感的冲突，上海上港的更名案例中，俱乐部方面曾解释，“海港”一词象征着上海作为国际港口的城市形象，有助于强化地域认同，批评者指出，这种更名未能彻底脱离原企业关联，可能影响联赛的公平竞争环境，陈戌源的“不赞成”立场，或许意在呼吁俱乐部在更名过程中更注重实质性变革，而非符号游戏，他补充道：“中国足球的可持续发展需要俱乐部在文化建设和青训投入上多下功夫，名称更迭只是第一步，如果更名沦为形式主义，那么政策将难以实现培养本土足球文化的长远目标。”这些言论呼应了足协近年来推动俱乐部财务健康和青少年发展的改革方向。

对于北京国安，专家决策机制的引入可能为其他老牌俱乐部提供参考模板，中国足坛中，类似国安这样名称历史悠久、情感附加值高的俱乐部不在少数，如山东泰山、上海申花等，陈戌源强调，专家团队将依据文化传承、球迷基础和社会影响等多重标准进行评估，确保决策过程公开、公正，这一定程度上安抚了球迷群体对名称消失的焦虑，但也对足协的协调能力提出更高要求，足球产业分析师指出，国安案例可能成为中性名政策调整的“试金石”，其结果将影响未来中国职业联赛的治理模式，如果专家决策能平衡政策刚性与文化弹性，或可为中国足球改革注入新活力；反之，若处理不当，则可能激化俱乐部与足协之间的矛盾。

陈戌源的此番发声，正值中国足球处于深化改革的关键期，中性名政策作为联赛治理的重要一环，其执行效果直接关系到职业足球的生态健康，从上海上港到北京国安，俱乐部名称争议背后，是商业资本、球迷文化与行政监管的多元博弈，陈戌源以足协主席身份表达个人观点，既展现了政策推行中的理性反思，也暗示了足协在后续调整中可能采取的柔性策略，他总结道：“中国足球的进步需要各方共识，俱乐部名称变更不是终点，而是重塑足球文化的起点，我们将继续倾听球迷和专家声音，确保改革路径符合国情与发展需要。”这一表态获得了部分业界人士的认可，认为足协在坚持政策原则的同时，正尝试以更包容的方式处理历史遗留问题。

挑战依然存在，中性名政策的全面落地，需俱乐部、球迷和足协形成合力，上海上港的更名争议，暴露出政策细则有待完善；北京国安的专家决策，则考验着足协的公信力与执行力，中国足协或需进一步明确更名标准，加强过程监督，并推动俱乐部在社区 Engagement 和青训体系上做实功夫，以真正实现中性名政策促进足球文化生根的愿景，对于球迷而言，俱乐部名称不仅是一个标识，更是情感归属的象征，如何在改革中守护这份情怀，将成为中国足球漫长征程中的永恒课题。

陈戌源的这次访谈，无疑为中性名政策的讨论注入了新视角，他的“不赞成”立场与专家决策倡议，反映了中国足球治理从粗放式行政命令向精细化协商模式的转变，随着2025赛季的临近，俱乐部名称调整的后续效应将逐步显现，而中国足协能否在政策刚性与文化柔性间找到平衡点，值得长期关注，在全球化足球浪潮中，中国足球的独特路径或许能为世界提供一份关于传统与现代、商业与文化的思考样本，无论上海上港更名风波如何落幕，或北京国安名称去留如何定论，这场改革的核心始终在于：让足球回归本源,让俱乐部成为城市精神的火炬手。